Головна arrow Фестивалі arrow Національний фінал GBOB-2006. Переможців не судять, але...
Національний фінал GBOB-2006. Переможців не судять, але...
// Олена Синицька   
07.11.2006 00:22
GBOB-2006 Отже, третього національного переможця “The Global Battle of the Bands” обрано. Щиро вітаємо гурт “Etwas Unders” з перемогою. Вони дійсно дуже класна й перспективна команда. Бонусом до права називатися “найкращим молодим гуртом України” стає також неймовірна відповідальність за гідне представлення нашої країни у Лондоні, тому, передусім, варто побажати ватазі наснаги й фарту.
Проте давайте на хвилину-другу відкладемо заслуги “Etwas Unders” убік. Так, ми в курсі, що потужний квартет у складі двох чарівних дівчат й двох чудових музикантів голосно заявив про себе на багатьох цьогорічних фестивальних сценах. Також давайте забудемо на мить про те, що GBOB – один із найбільш резонансних, важливих й по-справжньому альтернативних українських фестивалів. А лишимо ми ці факти за бортом задля, можливо, дещо поверхового, але суто логічного аналізу шляху до перемоги “найкращої української банди”.

Київський відбір. День перший.
Тут варто повернутись до попереднього, Київського регіонального туру. Попередньо було заявлено про те, що переможцями цього етапу стануть три столичні гурти – два за результатами голосування журі й один – за рейтингом глядацьких симпатій. Перший день – перемагає “Атмасфера”, найбільшу кількість голосів глядачів набирає гурт “Etwas Unders”. Сукупний результат (журі + публіка): “Атмасфера” - 299 голосів, “Etwas Unders” – 260. Різниця досить суттєва і голоси глядачів в даному випадку жодним чином не вплинули на кінцевий результат .

День другий.
За результатами голосування журі, гурт “Мерва” проходить у фінал, “Абздольц” опиняється на другому місці. Найбільшу кількість голосів публіки отримують “Corridor” (35), “Мерва” (28), “27 День” (17). За загальною сумою балів першими стають “Мерва” (306), “Абздольц” (272) - другими, а на третьому місці – гурт “27 День” із кількістю 266 балів, що на 6 більше ніж набрали “Etwas Unders” у перший день. Під час оголошення фінальних результатів дводенного відбору члени журі вирішили, що право боротися за звання “Кращого нового гурту України” отримали чотири щасливчики - “Атмасфера”, “Etwas Unders”, “Мерва” й “Абздольц”. Очевидно, що регламент фесту змінено на користь одного з гуртів, оскільки початкова формула була: два переможці кожного з днів відбору + гурт, що отримав найбільші симпатії публіки.

Мукачево.
П’ятеро членів журі Національного фіналу входили до складу суддів під час Київського регіонального туру. За винятком Птиці (редактор журналу ХЗМ), бали отримані “Etwas Unders” у тих самих суддів, що були присутні на Київському відборі, змінились у більшу сторону. Проте це, насправді, великого значення не має. Таблиці голосування вивішено на офіційному сайті фестивалю й кожен охочий має можливість з ними ознайомитись. Звичайна логіка та здоровий глузд змушують мене поставити лише одне просте питання: Яким чином гурт, що був далеко не у трійці лідерів під час Київського відбору, став переможцем Національного відбору?

Варіантів відповідей у мене немає. Докорінні зміни у виконанні двох пісень за три тижні? Навряд чи. Порівняння з іншими гуртами-переможцями обласних відборів? Не схоже, адже ті ж лідери Київського відбору – “Атмасфера” прийшли до фінішу четвертими, а “Мерва” – третіми. Вплив на суддів? Малоймовірно. Мабуть, варто лишити це питання із приміткою “риторичне”.

Фотозвіт by РомкО'Сук

Олена Синицька




Коментарів (15)
RSS-стрічка
1. 07-11-2006 14:46
 
Етваси нещодавно виступали в Харківському клубі Черчель. Більшість публіки була розчарована "найкращим новим гуртом України". Не виразні вони якісь.
[ гість ]
 
ZingeR
2. 07-11-2006 15:13
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
Насамперед, хочу красно подякувати Оленці за направду цікавий підхід у розгляді підсумків Змагу Гуртів - це, мабуть, чи найтолковіша стаття, яка мені траплялася на очі услід конкурсу.  
 
Отож, як один з учасників суддівської ради і Київського відбіркового, і Національного підсумкового турів, спробую викласти суто власне (неофіційне) бачення піднятого Дописувачкою питання.  
 
Дійсно, з точки зору математики виходить якась нісенітниця: за логікою подій АтмАсферА, зокрема, явно мала б випереджати Етвас Андерс. Однак! Авторка не враховує дещо иншого чинника, дотичного як і до простої випадковости, так і до якихось відчуттєвих понять.  
 
Розтлумачу простіше. Є таке явище: прозвучали–не прозвучали, качнули–не качнули. Так ось, коли АтмАсферА виступала у Київському відборі, то її виступ був – насмілюся назвати – БЕЗДОГАННИМ у всіх розуміннях: виконавська вправність, зіграність, артистичність, виспіваність тощо. Саме це і зірвало у журі стільки 20-ток (див. підсумки на сторінці ҐБОБ).  
 
У Мукачевому ж, на жаль, подібна картинка не повторилася. На мій погляд причин цьому декілька. Перше банальне – АтмАсферІ трохи не повезло зі сценою: гурт велелюдний, тож ватазі просто забракло місця на підмостках, аби себе почувати вільно та зручно. Крім того, АтмАсферА зі всіх гуртів була чи не найскладнішою у визвучці (багато акустичного знаряддя), і коли у Києві гралося по три пісні, то у Мукачевому – лише по дві й перша з них, по-суті, пішла на доведення звучання гурту до пуття. Крім того, звукар Олег "Білий" Шевченко є дійсно Знавцем своєї справи, та все ж він більше працював у житті з рок-гуркотом, а не таким атмосферичним бринінням, як в АтмАсферИ. Це теж (хоча і не суттєво) далося взнаки.  
 
На додачу, осмілюся висловити ще один чинник, який вніс сум’яття у рішення журі, чітко вирахуване пані Оленою. Річ в тім, що ті судді, які бачили виступ АтмАсферИ у Києві десь у далеких закапелках підсвідомості були налаштовані побачити якщо не кращий, то бодай такого ж самого ґатунку, а відтак (знаю, що на позір мої колеги можуть не погодитися з цим, але у підпідсвідомости все виглядало саме десь так :)) висували завідомо завищені вимоги до столичних переможців.  
 
Ось чому особисто я хоча і поставив АтмАсферІ високу оцінку у Мукачевому – 18, але тієї бездоганності, подібної до виступу у клубі Бінго, як не прикро, не побачив: тому і не 20. Що ж, будемо вважати, же цього разу просто не повезло – випав не той припис долі. Водночас ватазі буде й урок на майбутнє: я розумію, що вони співці ще молоді, не нарвані, а тому не зовсім твердо можуть, скажімо, заявити про технічні вимоги до свого виступу – може здатися несподівано як на вітчизняний рівень, але, наприклад, чітко обумовлювати, скільки кожен гудець має мати місця на сцені. За кордоном, до речі, це є звичайною практикою. Ну та це нічо': з часом все прийде.  
 
П(ісля)С(слово) 
Ватага АтмАсферА у моєму дописі взята лише за приклад. Усе вище викладене – звісно, з урахуванням певних особливостей й відмінностей – можна застосувати й до решта гуртів: наприклад, до Мерви. 
 
З пошануваннями та з подяками за добрий аналіз,  
Юрко ЗЕЛЕНИЙ 
упорядник ФДР-вістей з Краю 
Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.  
[ гість ]
 
Юрко ЗЕЛЕНИЙ
3. 08-11-2006 20:48
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
в свою чергу, дякую Юркові за відгук та коментар. приємно, що "риторичне" питання змінило свій статус))
[ гість ]
 
Syny4ka
4. 08-11-2006 21:02
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
А як по мені, то питання залишається актуальним. Оскільки є ще один аспект. Яким чином гурти що мають великий сценічний досвід і організовують завжди якісь шоу під час виступу посіли такі низькі місця? В даному випадку я про От Вінта та Абздольц.
[ гість ]
 
Vitaliy
5. 08-11-2006 22:11
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
Може через те, що розрахунок іде також і на те, як гурт сприймуть в Ангії, чи то пак в Лондоні.  
Певно, що текстів ніхто перекладати на англійську не буде... 
І головним виявиться загальне враження - музика, емоції, вигляд і поведінка на сцені, можливо ще якісь критерії.. 
 
Мої враження від цього конкурсу дещо перемінні, довго після концерту мене нудило від всякого роду толів і подібного ричання... 
ну вже аж нудило... Ніколи не думала, що так реагуватиму на неформатну музику..
[ гість ]
 
Ялина
6. 09-11-2006 17:22
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
ТОЛ був на висоті і, напевно вас Ялино нудило від спожитого алкоголю :) . Мене доприкладу нудило від рагульської публіки і непрофесійного журі. Хоч наскільки я люблю “Etwas Unders”, але вони не заслужили на цю перемогу. Набагато кращими була "АННА" і "Мерва". Шодо "От Вінта", то вони уже страшенно проїлися усім, а "Абздольц", як на мій погляд, не дотягують взагалі до Лондона. Щоправда, моя думка суб'єктивна. А організаторам за таке не дякую взагалі. Могли б принаймі всяку рагульню до замку не пускати. А то вийшла альтернатива для місцевих бичих гопніків. Тепер і мене при цих згадках починає тошнити. Бве-е-е! Гівно то всьо. АМІНЬ!
[ гість ]
 
Гість
7. 09-11-2006 18:32
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
По-перше, шановний Госте, ТОЛ не є музикою в нормальному її розумiннi, тож вiд подiбного гарчання, дiйсно, може знудити. По-друге, Ялина була твереза як скельце, i, взагалi, вона майже не п'є. Ну, i по-третє, i тут я з Вами згоден, "Etwas Unders", дiйсно, навряд чи заслужили на перемогу, "Абздольц" не дотягує до Європи, а мiсцева гопота дiйсно дiстала - до нас навiть на вулицях Мукачевого чiплялись неодноразово! :upset
[ гість ]
 
РомкО'Сук
8. 09-11-2006 23:26
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
Мені було погано зовсім не від алкоголю, який я і не пила, а від надміру депреснякової, деструктивної, негативної музики, якої було аж занадто багато. мені страшно за майбутнє - бо чим далі, тим музика, чи її подібність все страшніша, важча, грубша чи що... 
і це типу модно, і це багато хто слухає... а потім виявляється, що від самогубств гине більше, ніж в ДТП. і чого ю ото? 
[ гість ]
 
Ялина
9. 13-11-2006 15:12
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
Вибачте, якщо образив щодо алкоголю, я не хотів :) Щодо музики, то кожен слухає те, що йому подобається. Так, є багато важкого, але ж є і легше 8) Так шо не тре так сильно переживати і якщо знаєте, що будуть такі важкі гурти, від музики яких Вас нудить, то просто не їдьте на них. Отак 8) Тепер шодо самогубств. Згідний, що депресивна музика на таку поведінку впливає, але є багато і інших чинників (як напис "Виходу не має"). А люди чинили суїцид і під класику, попсу, рок, гранж і іншу музичку........
[ гість ]
 
Гість
10. 15-11-2006 19:59
 
Спроба відповіді на риторичне запитання
Ялина та РомкО'Сук! Симпатичні ваші думки! Нелюблю алкашню та ТОЛ. "Etwas Unders" мене зацікавив своєю тяжкістю. А на переміну - "Були деньки" - незовсім легкі, і юнацького оптимізму...!!!
[ гість ]
 
VoVka
11. 18-11-2006 22:01
 
FIGNJA
по-моему жюрї було однобоким і необєктивним.Таке врадення що окрім мвзафаки на цьому конкурсі іншій альтернативі нічого не світить.
[ гість ]
 
tiktak
12. 19-11-2006 16:50
 
FIGNJA
АннА була найкращою!!!Це факт. :grin :grin :grin :grin :grin
[ гість ]
 
METEOR
13. 21-11-2006 11:25
 
До VoVka
"...Нелюблю алкашню та ТОЛ. "Etwas Unders" мене зацікавив своєю тяжкістю..." Шось ви трохи тупите 8) Якацікавість у вас до важкості може бути????????? А "АННА" і "Мерва" дійсно були на висоті, просто журі було куплене, а так більше нічого. і переконайте мене в іншому......
[ гість ]
 
Гість
14. 21-11-2006 13:41
 
До VoVka
Короче, хто бы не выиграл, жюри будет "куплене". Идиоты...
[ гість ]
 
Гість
15. 10-12-2006 20:44
 
До VoVka
Етвас Андерс????? Не подумав би ніколи, що вони можуть виграти! На Рок Січі вони ну зовсім не качали - відчувався якийсь напряг від їх музики. Я не розумію ,чим гірші такі гурти як КАРНА і АННА???????
[ гість ]
 
Ілля

Коментарі можуть залишати тільки зареєстровані користувачі.

 
< Попередня   Наступна >